«Vita Nostra» – первая книга в Книжном Клубе, которую посчастливилось обсудить с семьёй авторов – Мариной и Сергеем Дяченко. Никогда ещё не готовилась ко встрече более тщательно: рецензии, критики, скрытые смыслы. Какой вопрос достаточно глубокий, а какой лучше отбросить? Чтобы обсуждение книги прошло комфортно и в вашем клубе, с радостью делюсь направлением для беседы. Но для начала нужно объяснить, для кого эта книга.
Это книга не для читателей, которых нужно развлекать сюжетом, хотя он настолько динамичный, успевай пристегнуться и выпасть из жизни на два дня. Скорее, роман для тех, кто ценит погружение и атмосферу, двойные смыслы и метаморфозы (не зря работа вошла в одноимённую трилогию). Книга гипнотизирует с первой страницы и не отпускает, и будто выпустив воздух, оставляет вопрос: «Как, уже конец?»
Немного цифр:
Лучший «иностранный роман» премии Imaginal Awards 2020.
Goodreads 4,12 при 5,345 проголосовавших.
– Название романа Марины и Сергея Дьяченко «Вита Ностра» происходит от латинского стиха Gaudeamus Igitur («Так давайте радоваться»). Текст песни призывает наслаждаться удовольствиями, потому что жизнь быстротечна. Одновременно это ода студенческому образу жизни. Как думаете, почему Марина и Сергей выбрали именно это название?
– В книге есть черты разных жанров: намёки маги и отголоски к Гарри Поттеру (об этом позже); философия и подсмыслы; эзотерика, само-поиск и самопомощь; подростки, взросление, жизнь студентов и отношения с родителями. Намешано всего. К какому жанру вы бы отнесли эту книгу? И как думаете, на какой жанр ориентировались Марина и Сергей?
– Часто книгу называют анти — Гарри Поттером или, наоборот, Гарри Поттером, но если бы её писал Кафка. В ней находят отголоски к Фаусту и Брамсу. Удалось ли заметить эти похожести или книга уникальна?
– Большой вопрос для раскачки и перехода к обсуждению сюжета: Что понравилось и не понравилось в романе? Любимые моменты и места, что заставляли сомневаться или остались непонятными.
– Главная героиня Саша в том возрасте, когда серьёзные психические заболевания, шизофрения и биполярное расстройство, начинают проявляться. Дяченки превращают бред психического заболевания в магию. Как думаете, это произошло специально или случайность?
– По дороге к себе, взрослению и призванию, Саша встречает других героев романа:
Фарит Коженников — куратор Саши, грамматическое правило. Он же Лилия Попова.
Портнов Олег Борисович — преподаватель Специальности, учебник. Никогда не был человеком.
Стерх Николай Валерьевич — преподаватель Введения в практику. Был человеком, но «очень давно».
Константин Коженников — сын Фарита Коженникова, одногруппник Саши.
Егор — студент на курс младше Саши.
А ещё мама, брат, отчим и соседки по комнате.
За кем было интереснее наблюдать? В чём символизм этих героев, и как они помогали или мешали Саше развиваться?
– Какие темы в романе были подняты и показались ключевыми: эскапизм, поиск себя, взросление, студенческая жизнь, круговорот событий, отношение со страхом?
– Во время отпуска Сашу преследует мужчина в чёрном, он говорит, что девушка должна поступить в неизвестный университет, иначе случится что-то плохое. Саша не воспринимает предупреждение серьёзно, и быстро проводит параллель между непослушанием и несчастным случаем маминого кавалера. За всё приходится платить и это доминирующая тема в романе. Если студенты в вузе не слушаются преподавателей, они лишаются чувств, получают увечья или исчезают. Как думаете, есть ли цена и всегда ли она должна быть такой высокой, чтобы учить уроки?
– На протяжении романа Саша изучает вопрос: что же делает нас людьми? Является ли наше человечество чем-то важным? На самом ли деле чувство человечности сдерживает нас от большего потенциала? Что думаете об этом? Удалось ли почувствовать напряжение, что тянулось за этой темой на протяжении романа?
– «Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Саша оказывается «словом», глаголом, используемым Богом для создания новых миров. Свою дорогу, борьбу Саша выбирает, но уже звучит и создает новый мир, возможно, свободный от страха и смерти. Как вам окончание книги? В чем его смысл и символизм?
Тем для размышлений в книге поднято немало.
Вот сокращённый список вопросов к книге «Vita Nostra», о чём ещё можно поговорить, если чувствуете, что не хватило:
– В чём смысл книги? Какую главную идею хотели поднять писатели? Что хотели сказать?
– Какие преимущества и недостатки книги?
– Какой урок взяли для себя после прочтения?
– Будете советовать книгу, кому?
– Дяченки в романе создали новую религию, где вершина всего – слово?
– Критики говорят, писатели старались создать литературную Матрицу, как думаете, удалось?
– Саша стремится обрести «чистую речь». Что, по-вашему, это значит?
Книга «Vita Nostra» семьи Дяченко это постоянное предчувствие безнадёжности и отчаянного любопытства; захватывающая атмосфера и водоворот событий; смыслы и подсмыслы, что выворачивают наизнанку и надолго ещё оставляют послевкусие. Её непросто осмыслить с первого раза, и, закрыв последнюю страницу, берёшься перечитывать. Прекрасная книга для обсуждения в книжном клубе. Рекомендую и предвкушаю вашу беседу.
«Normal People» Sally Rooney | Вопросы для Книжного Клуба.
«Дети Мои» Гузель Яхина | Вопросы для Книжного Клуба.
Книга «Американха» Чимаманды Нгози Адичи | Вопросы для Обсуждения в Книжном Клубе.
Книга «Назови Меня Своим Именем» Андре Асимана | Вопросы для Обсуждения в Книжном Клубе.
Хотите разговаривать о книгах вместе с нами?
Прочтите эту статью, а потом напишите мне.
И увидимся за глубокими разговорами.
Как всегда, с теплом,
Повелительница слова Анна Биленька.
5 comments